Три липецких скандала вошли в Десятку конфликтов Черноземья

Воронежское информационное агентство ABIREG.RU подводя итоги 2010 года составило
Топ-10 конфликтов в Черноземье.

На первом месте в этом рейтинге - Липецк. Как пишет ABIREG.RU, замороженное почти десять лет назад противостояние губернатора Липецкой области Олега Королева и владельца регионообразущего Новолипецкого меткомбината Владимира Лисина за политическое влияние в регионе грозит разгореться с новой силой. Уже несколько месяцев руководство комбината и представители региональной администрации обмениваются резкими заявлениями по различным хозяйственным вопросам от формирования налогооблагаемой базы региона до судьбы крупнейшего в регионе детского оздоровительного лагеря «Прометей». Кроме того, как говорят источники в органах власти региона, по инициативе Олега Королева было радикально обновлено областное отделение «Единой России» – в частности, с руководящих постов там ушли глава исполкома Валерий Дзюбенко и зампред отделения, вице-мэр Липецка Иван Кошелев, которого называли «главным замполитом» Липецкой области и правой рукой мэра Михаила Гулевского. Выходцы с комбината говорят, что «война уже началась», и указывают на желание региональных властей монополизировать политическое влияние в регионе, а в обладминистрации не подтверждают само наличие конфликта. Катализатором противостояния называют подготовку к выборам мэра Липецка и в областной совет, намеченным на октябрь 2011 года, одновременно с выборами в Госдуму. Михаил Гулевский с большой долей вероятности не пойдет на очередное переизбрание. Господин Гулевский в свое время стал компромиссной фигурой на посту главы Липецка, его избирание погасило конфликт между «двумя берегами» города, а сильные управленческие качества позволили поддержать разногласия в бесконфликтном состоянии продолжительный срок.

Статус конфликта: Новым публичным проявлением возможного противостояние стало резкое выступление Олега Королева по вопросу о введении на территории региона института сити-менеджера. Он назвал такую инициативу выгодной «не очень умным политикам», которые не могут добиться поддержки населения, но «хотят порулить», и высказался за сохранение прямых выборов глав муниципалитетов. Его выступление стало фактически ответом на инициативу горсовета Липецка, создавшего депутатсткую комиссию по внесению изменений в муниципальное законодательство, подразумевающих введение поста сити-менеджера в столице региона.

На четвертом месте в этом же Топ-10 конфликт по поводу возврата займа «Макси-групп» в 300 млн долларов Новолипецкому меткомбинату.

Заемные средства были предоставлены Николаем Максимовым компании «Макси-групп» в январе 2008 года. Это было одним из условий сделки, в ходе которой в ноябре 2007 года ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) купило у господина Максимова 50% плюс одна акция «Макси-групп».

При этом в феврале 2008 года бизнесмен вернул себе 5,9 млрд рублей, объяснив свои действия тем, что НЛМК использовал деньги нецелевым образом, поскольку направил их не на реализацию инвестпрограммы, а на погашение текущей задолженности группы.

НЛМК в ответ стал активно добиваться признания недействительным договора займа в целом.

Статус конфликта: В конце декабря НЛМК подал иск о банкротстве «Макси-групп». Судебное заседание о проверке обоснованности заявления НЛМК назначено на 18 февраля 2011 года. Между тем Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу бизнесмена Николая Максимова, посчитавшего, что российский суд нарушил его права в противостоянии с Новолипецким меткомбинатом.

Воронежские аналитики вспомнили о Липецке и еще раз. На девятом месте в рейтинге конфликтов - Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».
«Свободный Сокол» начал испытывать серьезные финансовые проблемы с начала 2010 года. Тогда на предприятии обострилась ситуация с расчетами с поставщиками, которые немедленно «завалили» арбитражные суды исками о взыскании долгов. Один из них, пока крупнейший, уже удовлетворен. «Карельский окатыш» (входит в сырьевой дивизион ОАО «Северсталь» Алексея Мордашова) взыскал с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» в Липецком арбитражном суде 498,2 млн рублей задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, говорится в материалах арбитража. Известно, что изначально сумма иска «Карельского окатыша» составляла 846,422 млн рублей. В конце марта 2010 года ЛМЗ подал встречный иск в 490,5 млн рублей, который был оставлен без рассмотрения. С таким же иском на днях выступило ОАО «Лебединский ГОК», структура НЛМК. Они требуют от «Сокола» 185,9 млн рублей. Весной нынешнего года компания «Реммаш» (Москва) попыталась обанкротить предприятие, но суд перенес рассмотрение дела, а затем и вовсе отказал истцу.

Статус конфликта: Несмотря на столь серьезные проблемы, на ЛМЗ утверждают, что являются «слишком серьезной компанией», чтобы попасть в реальное банкротство. Неспешность развития конфликта их убежденность подтверждает. При этом финансовое положение предприятия продолжает оставаться тяжелым. Так, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заявляло о намерении ограничить газоснабжение «Свободного сокола» в связи с долгом в 72 млн рублей. Затем, однако, стороны сумели составить график поэтапного погашения задолженности.