Тревожные сны Артема

В Елецкий городской суд поступило исковое заявление от Светланы Раевских, которая защищает интересы своего 4-летнего сына Артема. Мальчика этим летом покусал питбуль, ребенок до сих пор лечится у невропатолога. Владельца собаки административная комиссия оштрафовала… на 300 рублей.

«Мама, я боюсь!»
В тот теплый июльский вечер ничто не предвещало трагедии. Во дворе многоквартирного дома на улице Шлакобетонной дети играли в догонялки, взрослые сидели на лавочках и мирно беседовали. Вывел на прогулку своего питбуля и жилец одной из квартир этого дома.
— Мы только что приехали из деревни, я закрывала банки с помидорами, — рассказывает Светлана Раевских. — Слышу — кто-то плачет в подъезде. Открываю дверь и вижу: мой старший, 10-летний Рома, вместе с другими ребятами ведут Артема. Из раны на его ноге течет кровь. Дети рассказали, что на мальчика набросился и покусал питбуль.
Светлана Викторовна бросилась к ребенку, сразу же обработала рану перекисью водорода, йодом сделала обеззараживание места возле травмы. По специальности она медик, поэтому знает, что делать в подобных ситуациях.
Пришла хозяйка собаки. По ее версии, Артем сам спровоцировал нападение питбуля, дразнил его. Вот только старшие дети рассказали совершенно другое: владелец собаки был пьян. Питбуль, разозленный запахом алкоголя, когда мальчишки в очередной раз пробегали мимо, вырвался и набросился на того, кто был ближе. Жертвой оказался Артем.
— Ребята видели, как питбуль вначале толкнул моего сына, а затем укусил, — продолжает Светлана Викторовна. — Бедренная артерия — всего в нескольких сантиметрах от места укуса. Страшно себе представить, что было бы, если бы собака ее прокусила.
Вызвали «скорую помощь». Приехавшие врачи направили Артема в травмпункт, где ребенку наложили шов. После этого Светлана еще долго водила сына на перевязки. Малышу сделали обязательные в таких случаях уколы от бешенства.
— В течение первых пяти дней после происшедшего у ребенка была температура 40, — говорит Светлана Викторовна. — Медики объяснили, что это последствие укуса — у любой собаки зубы инфицированы. А потом Артем стал плохо спать. У него появились страхи, боязнь темноты. Мальчик по поводу и без повода устраивает истерику. Начали трястись ручки, писается по ночам, чего раньше никогда не было. Часто просыпается среди ночи в холодном поту и кричит: «Мама, я боюсь!».
Мы отвели сына к невропатологу. Врач поставил диагноз: невроз как последствие укуса собаки. Сейчас Артем очень боится любых собак, испуганно прижимается ко мне даже при виде щенков.
После посещения травмпункта Светлана Раевских сводила сына на судебно-медицинскую экспертизу, написала заявление в милицию с требованием привлечь хозяина питбуля к уголовной ответственности. Спустя 13 дней получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку, как говорится в документе, «…никаких команд хозяин своей собаке не подавал, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления…». Родителей Артема интересует, чем руководствовался участковый Михаил Волков, вынося постановление об отказе. Как утверждает Светлана Викторовна, Волковым не были опрошены все очевидцы происшедшего, не спрашивал об обстоятельствах дела участковый и самих Светлану и Александра Раевских.
Однако 21 августа городская административная комиссия обязала владельца питбуля за нарушение правил содержания и выгуливания домашнего животного выплатить штраф в размере 300 рублей. Жалобы Светланы Раевских на действия участкового на имя начальника милиции и прокурора города ничего не дали. В прокуратуре посоветовали подать гражданский иск к хозяину питбуля о компенсации морального вреда.
В юридической консультации «Красного знамени», как подписчику нашей газеты, Светлане Викторовне исковое заявление написали бесплатно. Теперь семье Раевских предстоит добиваться справедливого наказания виновных в травмировании их ребенка в суде. Хотя, разумеется, никакими материальными благами не компенсировать тех страданий, которые испытал и продолжает испытывать 4-летний Артем. От переживаний мальчик не оправился до сих пор.
— Никто к нам даже не пришел и не попросил прощения, — заключает Светлана Викторовна, печально улыбнувшись. — Вот только у старенькой машины, которую мы даже и не запираем, кто-то недавно все колеса проколол. Догадываемся, кому это понадобилось. А питбуль, кстати сказать, как выгуливался без намордника, на длинном поводке, так и выгуливается.

Как судиться с собакой
Семья Раевских — не первые, кто хочет с помощью суда привлечь к ответу собачников, не уследивших за своими питомцами. На слуху дело пенсионерки Татьяны Васильевны Мусарыгиной, которую в мае этого года изувечили два ротвейлера. Тогда справедливость вынесения городской административной комиссией постановления о штрафе в отношении признанной хозяйкой бойцовских собак Ольги Почуновой проверяли два суда — городской и областной. В конце концов решили, что 2500 рублей платить Почуновой все-таки придется. Сейчас сын Татьяны Васильевны Максим собирает документы для такого же, как у Раевских, искового заявления в суд.
По России динамика правонарушений и преступлений, связанных с ненадлежащим контролем за собаками, тревожна. Число случаев, когда четвероногие друзья человека кусают, загрызают до смерти людей, с каждым годом множится. С особой болью воспринимаются в этой печальной статистике трагедии с участием детей. Вот лишь некоторые случаи из серии «собака бывает кусачей», дошедшие до суда. Факты взяты автором из решений и приговоров, размещенных на сайтах российских судов в Интернете, а также из материалов федеральных СМИ.
Ноябрь 1999 года. Тверь. Ротвейлер прокусил руку маленькой девочке. С владельца собаки в качестве компенсации морального вреда взыскали 1000 рублей.
Сентябрь 2003 года. Екатеринбург. Питбуль набросился на годовалого мальчика. Порвал лицо и шею, повредил глаз, сломал два ребра и ключицу, прокусил легкое. Неделю ребенок провел в реанимации, врачи и не надеялись, что выживет. Милиция вначале отказалась возбуждать уголовное дело, мотивируя свое решение тем, что… не определена степень тяжести нанесенного вреда. Следовательно, как бы цинично это ни звучало, «отсутствует событие преступления». Направить мальчика на судебно-медицинскую экспертизу следователь поначалу тоже отказался. Его действия были обжалованы. Хозяину собак все же предъявлено обвинение по статье 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»).
Март 2007 года. Краснодар. От укусов бойцовских собак в больнице умерла 77-летняя женщина. Уголовной ответственности за ее смерть никто не понес. Виновные в происшедшем владельцы собачьего питомника отделались штрафом.
Сентябрь 2007 года. Иваново. Два стаффордшира 20 минут терзали пожилую женщину. Бедняга потеряла сознание, потом перенесла 4 операции, в итоге получила II группу инвалидности. Хозяйку собак оштрафовали на 5000 рублей, еще 500000 она должна заплатить пострадавшей. Осталось найти саму собачницу — после вынесения судебного решения та вместе со своими кобелями как сквозь землю провалилась. Объявлен розыск.
Октябрь 2007 года. Краснодар. Стая бродячих собак напала на 8-летнюю девочку. Она получила рваную рану на груди. Шрам, говорят, останется на всю жизнь. Родители ребенка подали иск на предприятие по уборке города и выиграли дело. Коммунальщики заплатят им 45000 рублей плюс судебные расходы. Сами истцы просили в исковых требованиях 105000 рублей.
Во всех перечисленных случаях истцам пришлось немало потрудиться, потратить нервов и денег. А вообще шокированные родственники пострадавших от укусов собак порой просто не находят концов, чтобы наказать виновных. Не собаку же, в самом деле, на скамью подсудимых сажать. Да и правовая грамотность населения пока еще оставляет желать лучшего. Что же нужно делать в подобных ситуациях потерпевшим и их близким? Предоставим слово специалисту.
— Если вас покусала бродячая собака, то ответственность несет городская администрация. А именно — муниципальное предприятие, которому поручен отлов и уничтожение таких животных, — говорит юрист Елена Гузева. — В случае если хозяин собаки известен, обязательно нужно узнать его фамилию, имя, отчество, точный адрес, по которому он проживает. Необходимо заручиться поддержкой свидетелей, хотя бы спросить их адреса и номера телефонов.
Особого внимания заслуживают доказательства, подтверждающие моральный вред и материальный ущерб (заключение врача, больничные листы, инвалидность и т. п.). Все справки и направления, другие документы, подтверждающие понесенные расходы, нужно сохранять. Исковое заявление подается в суд в двух экземплярах, к нему прилагаются все документы, указанные в приложении.
От себя добавлю, что необходимые консультации по этому и многим другим вопросам бесплатно можно получить в редакции нашей газеты, где подписчиков «Красного знамени» каждую среду принимают юристы.
И последнее. Сотни ельчан держат у себя дома собак. Разных — породистых и дворняжек, «телят»-ротвейлеров и карманных чихуа-хуа. Они, искренне любящие своих питомцев собаководы, могут подумать: опять объявляют войну «братьям нашим меньшим», жаждут их крови. Ничего подобного. Если кто-нибудь из собачников после прочтения этого материала все-таки возьмет и наденет на свою псину перед прогулкой намордник, защелкнет на ошейнике карабин надежного поводка, то можно считать, что автор писал его не зря.
Подумайте хотя бы о том, что пережили Артем Раевских и Татьяна Васильевна Мусарыгина. И представьте себя на их месте. Не дай Бог всем нам испытать такое!


Н. СЫРОМЯТНИКОВ
«Красное знамя», Елец