Верховный Суд объяснил, какие видеокамеры могут считаться средством фиксации нарушений

Верховный суд РФ принял важное решение, касающееся всех автомобилистов. Суд четко определил, что видеозаписи с персональных регистраторов не считаются доказательствами, полученными в автоматическом режиме. А значит, что за серьезные нарушения, зафиксированные другими водителями, потенциально можно лишиться прав, а не просто получить штраф.

Почему водитель лишился прав

Рассматривалось дело водителя, который допустил опасный маневр — выехал на встречную полосу через две сплошные линии. Момент был записан на видеорегистратор другого участника движения, который направил материалы в ГАИ. При проверке оказалось, что это было повторное нарушение, то есть ранее тот же водитель уже привлекался за аналогичный проступок.

Мировой суд назначил наказание в виде лишения прав сроком на один год. Водитель пытался оспорить решение, утверждая, что раз нарушение зафиксировано камерой, даже если это частный регистратор, должно применяться только штрафное взыскание. Однако Верховный суд не поддержал эту позицию.

Основные критерии фиксации нарушений

Верховный суд дал четкие разъяснения по этому вопросу. Автоматической фиксацией считаются только записи со специальных технических средств, которые работают без непосредственного участия человека. К таким устройствам относятся:

Стационарные камеры, установленные на дорогах Мобильные комплексы фиксации на патрульных автомобилях Специальные приборы, постоянно записывающие все нарушения в зоне охвата

Видеорегистратор в автомобиле водителя к такой категории не относится, поскольку управляется человеком и фиксирует отдельные эпизоды по усмотрению владельца. Поэтому доказательства, предоставленные гражданами, рассматриваются как обычные доказательства, а не как материалы автоматической фиксации.

Последствия для водителей

Решение устанавливает важные правовые ориентиры для всех участников дорожного движения. Нарушителям стоит понимать, что записи с частных регистраторов могут стать основанием для лишения прав, тем более при повторных грубых нарушениях. Для сознательных автомобилистов это означает, что их видеообращения в ГАИ остаются эффективным инструментом борьбы с опасным поведением на дорогах.

Верховный суд четко разделил процедуры привлечения к ответственности: штраф по постановлению — за фиксацию стационарными камерами, лишение прав через суд — когда есть установленный нарушитель и доказательства, подтвержденные записями с персональных устройств, пишет РГ.