Верховный суд поставил точку в вопросе: может ли инспектор ГИБДД составить протокол без видео

Многие автомобилисты уверены, что если у инспектора ДПС нет видеозаписи нарушения, то составленный протокол всегда можно легко оспорить и дело будет закрыто.

Увы, но это лишь распространенное заблуждение, порой оно может привести к неприятным последствиям. Верховный суд России в одном из своих решений четко дал понять: видео — важное, но не обязательное доказательство. Сотрудники ГАИ могут подтвердить факт нарушения и другими законными способами.

Какие доказательства использует инспектор, если нет записи

Когда камера не вела запись или её элементарно нет, инспектор не остается без аргументов. Основным документом, доказывающим позицию полиции, становится служебный рапорт. В нем сотрудник детально описывает всю ситуацию: где и когда он увидел нарушение, какие действия водителя противоречили правилам, какие признаки он зафиксировал.

Если на месте присутствует второй инспектор, он также составляет аналогичный рапорт. Документы, оформленные по всем правилам, рассматриваются судом как полноценные и допустимые доказательства. Их доказательная сила очень высока, ведь они исходят от официальных лиц, которые несут ответственность за свои слова.

Таким образом, подробные письменные объяснения полицейских часто становятся решающим аргументом в деле, заменяя видеоматериал.

Реальный пример из судебной практики

Иллюстрирует этот подход конкретное дело, рассмотренное Верховным судом. Инспектор остановил водителя и заподозрил его в состоянии опьянения. Медосвидетельствование подтвердило алкоголь в крови. Однако водитель в суде заявил, что да, он был пьян, но в момент задержания не управлял автомобилем, а сидел в нем на обочине. Видеозаписи, где бы он непосредственно вел машину, у ГАИ не оказалось.

Несмотря на это, суды признали его виновным в вождении в нетрезвом виде. Решение было основано на рапортах и показаниях сотрудников, которые стали очевидцами нарушения. В своем определении Верховный суд прямо указал, что отсутствие видеозаписи не является основанием для отмены протокола, если другие представленные доказательства (в данном случае — рапорты инспекторов) подтверждают вину.

Что делать водителю в такой ситуации

Решение означает, что стратегия «отсутствие видео — моя победа» не сработает. Надеяться на то, что дело закроют только из-за этого, рискованно. Вот как стоит действовать, если вы не согласны с нарушением:

Внимательно читайте и грамотно заполняйте протокол. Не отказывайтесь от его получения и подписи. В графе для объяснений максимально четко, спокойно и подробно изложите свою версию событий. Укажите все обстоятельства: погоду, видимость, наличие помех, ваши действия. Молчание или агрессивный отказ играют против вас. Собирайте свои доказательства сразу. Если у вас в машине есть видеорегистратор, сохраните запись. Сфотографируйте место остановки, дорожную обстановку, знаки. Если рядом были пассажиры или другие свидетели, попросите у них контакты — их показания в суде могут быть полезны. Готовьтесь к защите в суде. Если вы уверены в невиновности, не стоит надеяться, что протокол «рассосется» сам. Нужно готовить письменные ходатайства, возможно, привлекать свидетелей и грамотно выстраивать линию защиты, опираясь на собранные доказательства и возможные процессуальные ошибки инспектора.

Основной вывод прост: протокол, составленный на основании рапорта сотрудника, имеет полную юридическую силу. Поэтому в споре с инспектором важно не надеяться на его технические промахи, а активно и грамотно отстаивать свою позицию с самого начала, пишет автор дзен-канала «Автоюрист. Всё о ДПС»