Жительница Липецкой области осуждена за кражу 85 тысяч рублей

Суд вынес приговор жительнице Липецкой области, признанной виновной в хищении денег с банковского счета знакомого. По решению суда она проведет в исправительной колонии общего режима 3 года и 10 месяцев. Женщина незаконно перевела на свои счета и счета третьих лиц более 85 тысяч рублей. Имущественный вред потерпевшему обвиняемая полностью возместила, свою вину в содеянном она признала. Возраст фигурантки составляет 42 года, ранее она уже имела судимость. Потерпевшим выступал ее 51-летний приятель. Противоправные действия произошли в мае прошлого года на территории Чаплыгинского района. В ходе совместного распития алкогольных напитков мужчина уснул, а его знакомая в это время забрала его мобильный телефон. На следующий день, расставшись, владелец телефона не сразу вспомнил о местонахождении аппарата. На потерянном устройстве было активировано банковское приложение, что дало злоумышленнице доступ к финансам. В течение последующих 10 суток она осуществляла многочисленные транзакции, перечисляя чужие средства, а также гасила за счет потерпевшего собственные кредитные обязательства. Когда мужчина осознал факт пропажи телефона и обнаружил несанкционированное списание денег, он обратился с заявлением в полицию. Об этом случае проинформировала пресс-служба региональной прокуратуры. Судья, вынося окончательное решение, учел совокупность приговоров по предыдущим делам фигурантки.

Рассмотрение подобных уголовных дел, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации и последующим хищением денежных средств, стало обыденной практикой для судов различных инстанций. Мошенничество с использованием банковских приложений на мобильных устройствах представляет собой серьезную проблему в эпоху цифровизации финансовых услуг. Преступники часто используют не только физический доступ к устройству, но и методы социальной инженерии, чтобы выведать пароли или коды подтверждения у владельцев счетов. В описанном случае доступ был получен элементарно — через кражу самого телефона в момент, когда владелец находился в состоянии сна, вызванном употреблением алкоголя. Это классический пример преступления, основанного на доверии и личных взаимоотношениях между злоумышленником и жертвой. Кража телефона сама по себе является административным или уголовным правонарушением в зависимости от стоимости аппарата, но последующее использование установленных на нем финансовых инструментов для завладения деньгами квалифицируется по более тяжким статьям Уголовного кодекса. Это может быть статья 158 «Кража», статья 159 «Мошенничество» или, в случае доказанного неправомерного доступа к информации, статья 272 УК РФ. Квалификация зависит от конкретных обстоятельств и способа совершения деяния.

Сумма ущерба в 85 тысяч рублей имеет существенное значение для квалификации. Уголовное законодательство устанавливает различные градации в зависимости от размера похищенного: значительный ущерб, крупный размер (свыше 250 тысяч рублей) и особо крупный размер (свыше 1 миллиона рублей). Размер влияет на строгость потенциального наказания. Полное возмещение ущерба, как это произошло в данном деле, является смягчающим обстоятельством и учитывается судом при определении меры наказания. Однако оно не освобождает от уголовной ответственности, особенно при наличии отягчающих факторов, к которым, безусловно, относится рецидив — совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость. Назначение наказания в виде реального лишения свободы на срок около 4 лет свидетельствует о том, что суд счел общественную опасность деяния и личность подсудимой заслуживающей столь строгой изоляции от общества. Исправительная колония общего режима предназначена для лиц, совершивших умышленные преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкие преступления впервые. Наличие предыдущей судимости могло повлиять на тип учреждения.