«Я видел нарушение»: что делать водителю, если инспектор ГАИ выписывает штраф без доказательств

Стандартная остановка инспектором ГАИ с проверкой документов может продолжиться весьма неожиданным образом. Например, когда инспектор сообщает, что вы нарушили — не пристегнулись, разговаривали по телефону за рулем или совершили другой маневр.

И даже вы уверены, что все было иначе, и требуете доказательств, например, видео, то инспектор в ответ заявляет: «Я лично видел». И на этом основании выписывает постановление.

Законно ли это и можно ли с таким штрафом бороться? Разберемся в тонкостях на примерах из практики.

На что имеет право инспектор: визуальная фиксация как доказательство

Да, действия инспектора в такой ситуации формально правомерны. Существует внутренний приказ МВД, который разрешает сотрудникам ГАИ фиксировать нарушения ПДД визуально, то есть без применения видеокамеры или других технических средств. Более того, КоАП РФ наделяет должностное лицо правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.

То есть, если инспектор утверждает, что он собственными глазами видел, как вы ехали без ремня безопасности, его показания считаются допустимым доказательством. В протоколе он так и напишет: «нарушение зафиксировано визуально». Для вынесения постановления на месте этого, с точки зрения закона, достаточно.

Поэтому требовать у него на дороге видеозапись бессмысленно — он не обязан ее иметь.

Почему такое постановление все равно стоит обжаловать

Основной момент заключается в разнице между основаниями для вынесения штрафа инспектором и для его подтверждения в суде. То, что достаточно для инспектора на дороге, часто оказывается недостаточным для судьи при рассмотрении вашей жалобы.

На дороге ситуация сводится к вашему слову против слова инспектора. Часто, чтобы усилить свою позицию, сотрудники берут показания с напарника, который тоже «видел» нарушение. Тогда уже двое против одного. Суды, тем более нижние инстанции, традиционно склонны доверять сотрудникам полиции, если нет явных противоречий. Нередко в решениях можно встретить формулировку «нет оснований не доверять показаниям инспектора».

Однако отстоять свою правоту реально. Успешное обжалование строится не на утверждении «я не нарушал», а на требовании доказать вашу вину. Согласно закону, бремя доказывания лежит на том, кто утверждает — то есть на инспекторе и государстве. Его личных показаний, даже подкрепленных словами коллеги, может быть признано недостаточно для неопровержимого вывода о вашей вине.

Как суд отменяет штрафы, выписанные «на глазок»

В юридической практике есть немало случаев, когда такие постановления отменялись. Суд, рассматривая жалобу, часто приходит к выводу, что обстоятельства дела не были доказаны в полной мере. Формулируется это следующим образом: постановление отменяется «ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно было основано».

Обратите внимание на важный нюанс. Суд в таком случае не пишет, что нарушения не было. Он констатирует, что доказательств, представленных инспектором, недостаточно для однозначного вывода о вашей вине.

На лицо важная юридическая лазейка: поскольку суд не установил, что нарушения не было, а лишь указал на недостаток доказательств, привлечь самого инспектора к ответственности за необоснованное постановление практически невозможно.

Что делать, если вам выписали такой штраф Не спорить на месте. В графе протокола «Объяснения лица» напишите: «С нарушением не согласен. Требую доказательств. Нарушение со стороны инспектора визуально не фиксировалось». Получить копию постановления. Нужен как основной документ для обжалования. Подать жалобу. У вас есть 10 дней с момента получения копии постановления, чтобы обжаловать его у вышестоящего начальника инспектора или в районном суде. В жалобе укажите, что ваша вина не доказана, а единственным доказательством являются ничем не подкрепленные слова сотрудника. Настаивать на своей позиции. Шансы отменить штраф есть, тем более если в деле нет никаких объективных доказательств (видео с патрульной машины, запись с регистратора).

Поэтому да, инспектор может выписать штраф, сославшись на личное наблюдение. Но это не приговор. Такое постановление — не железобетонное, и его вполне можно оспорить, если грамотно настаивать на необходимости полноценных доказательств вашей вины, пишет автор дзен-канала «Автоюрист. Всё о ДПС»