Вот почему инспектор ГИБДД не показывает запись нарушения: 2 реальные причины

Многие водители сталкиваются с ситуацией, когда инспектор при остановке утверждает, что зафиксировал нарушение на видео, но показывает его только в суде, а иногда и вовсе отказывается это делать на месте. Такая позиция часто ставит в тупик: если нет доказательств, то за что штрафовать? А если доказательства есть, почему их скрывают? На самом деле, закон чётко говорит: водитель имеет полное право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с видео. Если инспектор отказывается его продемонстрировать, на то обычно есть две веские причины.

Причина первая: записи просто не существует

Достаточно часто инспектор видит нарушение глазами (например, проезд на красный или обгон в неположенном месте), но не успевает его корректно заснять на камеру. Причины могут быть разные: села батарея, ракурс был плохой, момент упущен. Однако факт остановки уже произошёл, и инспектор, рассчитывая на психологический эффект, продолжает процедуру.

Он действует по принципу «взять на понт»: создаёт у водителя уверенность в наличии неопровержимых доказательств. Многие, услышав про видео, внутренне сдаются и соглашаются с нарушением, не желая спорить с якобы железным доказательством. Проверить, есть ли видео на самом деле, можно прямо в протоколе. Нужно найти графу «К протоколу прилагается». Если там указано «видеозапись» или «СD-диск», то материал существует. Если эта графа пуста или там стоит прочерк — видео нет с большой вероятностью. Его просто не покажут, потому что его физически не существует.

Причина вторая: видео не доказывает нарушение, а скорее оправдывает водителя

Бывает и так, что запись есть, но она «слабая». Качество может быть плохим: номер нечитаем, ракурс неоднозначный, дистанция неясна. Или же на записи видно, что нарушение спорное. Классический пример — «непропуск пешехода». На видео может быть отчётливо видно, что пешеход был далеко от траектории автомобиля и помеха ему создана не была. Если водитель увидит такую запись, он сразу поймёт, что у него есть все шансы оспорить постановление.

Инспектор это тоже понимает. Поэтому ему невыгодно показывать такое видео на месте. Его тактика в этом случае — создать у водителя ощущение бесперспективности спора. Мол, раз есть запись (а водитель верит, что она есть), то и доказывать что-то бесполезно. Шанс, что водитель, не видя доказательств, смирится со штрафом, составляет примерно 50/50. Если же он увидит неубедительную запись, то точно пойдёт обжаловать. Поэтому проще ссылаться на формальную отговорку «покажу в суде».

Что делать водителю в такой ситуации?

Ваши действия должны быть четкими и зафиксированными:

Спокойно потребуйте показать видео, ссылаясь на статью 25.1 КоАП РФ о праве на ознакомление с материалами дела. Если инспектор отказывается, обязательно напишите об этом в протоколе в графе «Объяснения лица». Укажите: «С предполагаемыми доказательствами в виде видеозаписи ознакомлен не был, что нарушает мои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ». Проверьте графу «К протоколу прилагается». Если видео не указано, это ваш дополнительный аргумент. Не бойтесь обжаловать постановление. Сам факт отказа в ознакомлении с доказательствами на месте является существенным процессуальным нарушением, которое может помочь отменить штраф в суде.

Помните: уверенный в своей правоте инспектор, у которого есть качественная запись, всегда заинтересован её показать — это убедит водителя и сэкономит время. Отказ или уклонение — почти всегда сигнал о проблемах с самим доказательством. Ваша задача — не играть в угадайку, а настаивать на своих законных правах.