Вот почему инспектор ГИБДД не показывает запись нарушения: 2 реальные причины

Многие водители сталкиваются с ситуацией, когда инспектор при остановке утверждает, что зафиксировал нарушение на видео, но показывает его только в суде, а иногда и вовсе отказывается это делать на месте. Такая позиция часто ставит в тупик: если нет доказательств, то за что штрафовать? А если доказательства есть, почему их скрывают? На самом деле, закон чётко говорит: водитель имеет полное право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с видео. Если инспектор отказывается его продемонстрировать, на то обычно есть две веские причины.

Причина первая: записи просто не существует

Достаточно часто инспектор видит нарушение глазами (например, проезд на красный или обгон в неположенном месте), но не успевает его корректно заснять на камеру. Причины могут быть разные: села батарея, ракурс был плохой, момент упущен. Однако факт остановки уже произошёл, и инспектор, рассчитывая на психологический эффект, продолжает процедуру.

Он действует по принципу «взять на понт»: создаёт у водителя уверенность в наличии неопровержимых доказательств. Многие, услышав про видео, внутренне сдаются и соглашаются с нарушением, не желая спорить с якобы железным доказательством. Проверить, есть ли видео на самом деле, можно прямо в протоколе. Нужно найти графу «К протоколу прилагается». Если там указано «видеозапись» или «СD-диск», то материал существует. Если эта графа пуста или там стоит прочерк — видео нет с большой вероятностью. Его просто не покажут, потому что его физически не существует.

Причина вторая: видео не доказывает нарушение, а скорее оправдывает водителя

Бывает и так, что запись есть, но она «слабая». Качество может быть плохим: номер нечитаем, ракурс неоднозначный, дистанция неясна. Или же на записи видно, что нарушение спорное. Классический пример — «непропуск пешехода». На видео может быть отчётливо видно, что пешеход был далеко от траектории автомобиля и помеха ему создана не была. Если водитель увидит такую запись, он сразу поймёт, что у него есть все шансы оспорить постановление.

Инспектор это тоже понимает. Поэтому ему невыгодно показывать такое видео на месте. Его тактика в этом случае — создать у водителя ощущение бесперспективности спора. Мол, раз есть запись (а водитель верит, что она есть), то и доказывать что-то бесполезно. Шанс, что водитель, не видя доказательств, смирится со штрафом, составляет примерно 50/50. Если же он увидит неубедительную запись, то точно пойдёт обжаловать. Поэтому проще ссылаться на формальную отговорку «покажу в суде».

Что делать водителю в такой ситуации?

Ваши действия должны быть четкими и зафиксированными:

• Спокойно потребуйте показать видео, ссылаясь на статью 25.1 КоАП РФ о праве на ознакомление с материалами дела.
• Если инспектор отказывается, обязательно напишите об этом в протоколе в графе «Объяснения лица». Укажите: «С предполагаемыми доказательствами в виде видеозаписи ознакомлен не был, что нарушает мои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ».
• Проверьте графу «К протоколу прилагается». Если видео не указано, это ваш дополнительный аргумент.
• Не бойтесь обжаловать постановление. Сам факт отказа в ознакомлении с доказательствами на месте является существенным процессуальным нарушением, которое может помочь отменить штраф в суде.

Помните: уверенный в своей правоте инспектор, у которого есть качественная запись, всегда заинтересован её показать — это убедит водителя и сэкономит время. Отказ или уклонение — почти всегда сигнал о проблемах с самим доказательством. Ваша задача — не играть в угадайку, а настаивать на своих законных правах.