С заявлением о признании банкротом ООО «СУ-10 трест «Липецкстрой» в арбитражный суд в июне 2015 года обратился кредитор строительной организации Нина Букреева. В судебном заседании она настаивала на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Должник просил отказать в удовлетворении заявления кредитора о введении наблюдения и прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют признаки банкротства.
Причиной желания обанкротить строительную фирму, которая почти десять лет занимается возведением дома по улице 50 НЛМК, послужило решение Октябрьского суда. В апреле прошлого года госпожа Букреева выиграла иск к «СУ-10 трест «Липецкстрой», по которому фирма должна была вернуть женщине по основному 1,1 млн рублей за так и не полученную квартиру в долгострое.
Данную сумму компания погасила через своего посредника. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что посредник перечислил на счет кредитора лишь 801 тыс. рублей.
Таким образом, неоплаченный остаток долга «СУ-10 трест «Липецкстрой» составил 299 тыс. рублей, тогда как в законе о банкротстве указано, что эта процедура инициируется, если долг составляет 300 тыс. рублей. В итоге липецкий арбитраж отказал кредитору во введении наблюдения в строительной компании.
Напомним, что директора ООО «СУ-10 трест «Липецкстрой» Андрея Шевелева обвиняют в перепродаже одной трехкомнатной квартиры. Будущая жилплощадь была продана матери сотрудника его фирмы, того самого кредитора, которая подал иск в арбитраж о банкротстве компании. Через несколько лет женщина через суд в одностороннем порядке расторгла с фирмой договор. При этом компания провела незаконную перепланировку, сделав из «трешки» две однокомнатные квартиры, подписав контракт с другими дольщиками.
Валентина СЕЛИВАНОВА
