Напомним, что в арбитраж обратилась инспекция Госстройнадзора с исковым заявлением к ООО СУ-10 треста «Липецкстрой». По мнению представителей ведомства, компания вела строительство с отступлением от утвержденной документации. Два верхних этажа печально известного долгостроя по улице 50 лет НЛМК, а также арматурные изделия и сваи монолитной фундаментной плиты третьей блок-секции, не были предусмотрены в проектной документации.
Представитель ООО «СУ-10 треста «Липецкстрой» с заявленными исковыми требованиями не согласился, однако не отрицал факта возведения спорных конструкций.
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца были привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, департамента градостроительства и архитектуры, а также порядка 80-ти обманутых дольщиков.
Кроме того, суд рассмотрел заявленное ходатайство представителя Госстройнадзора о назначении экспертизы с постановкой вопроса о возможности демонтажа конструкций 16-17 этажей и третьей блок-секции без нарушения устойчивости и несущих способностей основных конструкций здания.
Экспертизу было поручено провести ученым Липецкого государственного технического университета. Вуз попросил суд дать отсрочку, так как экспертам необходимо изучить градостроительный план земельного участка и ряд других документов. Суд должен был принять решение относительно срока оглашения экспертизы 1 июля 2016 года. Однако ответчик на заседание суда не явился. В итоге суд вынес определение о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы до 12 августа 2016 года.
Валентина СЕЛИВАНОВА
