«История в Липецке отличается тем, что у губернатора Игоря Артамонова в его первый срок было немалое количество конфликтов в регионе, а также довольно своеобразное качество политического менеджмента. А теперь Игорь Георгиевич показывает, что это качество очень высокое, но высокое оно за счёт политического контроля. Праймериз в Липецке стали эталонными с точки зрения управляемости, в отличие от Воронежа, где была реальная конкуренция и соревновательность», — отметил эксперт.
При этом эксперт отметил, что полная управляемость ведёт к отчуждению со стороны жителей.
«В конечном счете, это ведёт к отчуждению людей, потому что, говоря об истории с воронежским праймериз, когда есть конкурентность и соревновательность, это людей цепляет. Они понимают, что эти инструменты, пусть и не до конца совершенные, и пусть даже встроенные в нынешнюю довольно специфическую политическую систему, но всё-таки работают. Потому что мы видим некую динамику. А когда всё запаяно и абсолютно управляемо, то этой динамики нет, но есть отчуждённость. Люди становятся сторонними наблюдателями, и политический процесс превращается в самодостаточную игру.
И вот этот упор на управляемость процесса привёл к тому, что праймериз в Липецке и остальных областных центрах Черноземья, кроме Воронежа, можно назвать ритуальными и относительно скучными», — замечает Владимир Слатинов.
Отметим, что в Воронеже праймериз сопровождались реальной борьбой между разными автономными политическими игроками и ресурсными группами, что сделало кампанию яркой и резонансной. Праймериз не прошли сразу несколько действующих депутатов, в том числе бывший мэр Воронежа Сергей Колиух.
Комментарии