«Новая газета» намерена привлечь к суду Сергея Доровского

Будет ли проведено реальное расследование по делу о заказчиках убийства журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова?

«Губернатор должен сидеть». Именно под таким заголовком вышла 17 марта статья в «Новой газете». Издание фактически обвиняет бывшего вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского в заказе убийства журналиста Игоря Домникова. Правда, не понятно, какой губернатор должен сидеть? Итак, вот и сама статья:

«Будет ли проведено реальное расследование по делу о заказчиках убийства журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова?

В Верховном суде Республики Татарстан с 4 сентября прошлого года идет процесс по делу организованной преступной группы «тагирьяновских». Шестнадцать членов банды киллеров во главе с Эдуардом Тагирьяновым обвиняются в 22 убийствах и еще в нескольких десятках тяжких преступлений. Все доказанное на предварительном следствии находит подтверждение в ходе судебного процесса. В том числе и эпизод, связанный с убийством в 2000 году заведующего отделом «Общество» «Новой газеты» Игоря Домникова.

Сегодня у нас нет сомнений, что главарь банды Эдуард Тагирьянов и четверо его пособников, причастные к убийству нашего журналиста, — Геннадий Безуглов, Альберт Хузин, Николай Казаков и Сергей Бабков получат заслуженное наказание. Но нас — коллег, друзей Игоря и его вдову Маргариту Домникову — волнует вопрос об ответственности заказчиков этого преступления. Они нам известны, известны и правоохранительным органам. Но они на свободе и даже не под следствием.

У нас есть все основания считать, что в роли заказчиков выступили: московский предприниматель Павел Сопот, имевший бизнес в Липецкой области, и работавший в то время вице-губернатором этой области Сергей Доровский. Увы, они пока выступают лишь в роли свидетелей. А бывший вице-губернатор, ныне хозяин колбасного завода, даже не был вызван в суд.

В декабре прошлого года в адрес прокурора Республики Татарстан было направлено заявление за подписями признанной потерпевшей Маргариты Домниковой, ее адвоката Карена Нерсесяна и главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова с просьбой о выделении из уголовного дела № 119047 материалов в отношении П.К. Сопота и С.Б. Доровского и возбуждении в отношении них уголовного дела по факту убийства Игоря Домникова.

На днях нам пришел ответ за подписью заместителя прокурора Республики Татарстан, старшего советника юстиции Ф.Х. Загидуллина. Зампрокурора постановил отказать в возбуждении этого уголовного дела. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Формулировка показательна. Объясняю: зампрокурора мог бы сослаться на не закончившийся суд, на то, что решение в отношении Сопота и Доровского можно принять лишь по окончании процесса, дождавшись приговора. Но прокурор не стал этого делать, он фактически решил защитить тех, кто, по нашему мнению, причастен к убийству Игоря Домникова. Неужели не зря нас предупреждали о том, что Доровскому его высокопоставленными московскими покровителями была обещана защита?
Прокурор Загидуллин, обосновывая отсутствие в действиях Сопота и Доровского состава преступления, ссылается фактически только на материалы допросов их самих. А на допросах вице-губернатор Доровский заявлял, что попросил предпринимателя Сопота, живущего в Москве, привезти в Липецк журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова якобы для предоставления ему информации, касающейся социальной и экономической ситуации в Липецкой области. А предприниматель Сопот, встретившись в Москве с главарем банды Тагирьяновым, якобы попросил того, о содействии в организации встречи с Игорем Домниковым. Всего-то…

«Вышеуказанные обстоятельства, — сообщает нам заместитель прокурора Республики Татарстан, — подтверждаются показаниями неоднократно допрошенных П.К. Сопота и С.Б. Доровского».

И далее: «Следствием были приняты все возможные меры, однако каких-либо данных, свидетельствующих о причастности П.К. Сопота и С.Б. Доровского к организации нападения на журналиста И.А. Домникова, не получено».

Нет, господин Ф.Х. Загидуллин, позвольте вам не поверить. Мы, сотрудники «Новой газеты», не считаем, что следствие должным образом отработало роль господ Сопота и Доровского в убийстве нашего журналиста.

Во-первых, о личностях.
В номере 8 «Новой газеты» от 5.02.2007 года (статья «Кто заказал убийство нашего журналиста») и в более ранних материалах я писал, какой бизнес был в поле зрения господина Доровского в Липецкой области: так называемые взаимозачеты, которые при должной проверке, полагаю, могли бы быть квалифицированы как криминальное выбивание долгов; кроме того — банкротство предприятий, что приносило серьезный доход неким закулисным господам. А продажа зданий на ЗАО «Спутник», в котором господин Доровский непонятно на каких основаниях имеет свой офис? А серия убийств в Липецкой области людей, с которыми господин Доровский был связан? А дружба с неким господином Алексеевым, числящимся в определенных кругах криминальным авторитетом по кличке Генок Уманский?

Так вот, именно этот господин Доровский, от услуг которого сразу же после первого срока губернаторства, как я полагаю — не случайно, отказался господин Королев, губернатор Липецкой области, сыграл роковую роль в судьбе нашего журналиста, опубликовавшего с мая 1999 года по февраль 2000 года пять материалов о проблемах липецкой экономики и ее главном кураторе господине Доровском.

Опытный, высокопоставленный чиновник областного масштаба Сергей Борисович Доровский не случайно выбрал среди множества своих приятелей и бизнес-партнеров именно Павла Сопота, чей, мягко говоря, сомнительный бизнес, был связан с выбиванием долгов. Надо ли говорить, сколь криминализирована в России эта практика? И выбор Доровским Сопота якобы для приглашения Домникова в Липецк был сделан не в связи с его московской пропиской, как показывал он на допросах — что за детский лепет. Если бы господин Доровский хотел видеть Игоря в Липецке, чтобы рассказать о прелестях местной экономики, достаточно было по номеру телефона, указанному в «Новой газете», которую держал в своих руках Сергей Борисович, позвонить, представиться — и его бы обязательно соединили с кем-либо из руководства газеты. И не потребовалось бы тогда вице-губернатору просить Сопота на личные деньги обеспечить приезд Домникова в Липецк. Для такой командировки редакция бы деньги нашла.

Но вице-губернатор Доровский делает сомнительное предложение сомнительному предпринимателю Сопоту, имеющему сомнительные многолетние связи с бандой киллеров, возглавляемой Эдуардом Тагирьяновым. Главаря этой банды Тагирьянова Сопот и в беседе со мной лично, и на суде прямо называл своим близким и старым другом.

Мало того, точно не прояснена роль Сопота и в другом заказном убийстве, осуществленном «тагирьяновскими».

Именно для того, чтобы разрешить все эти сомнения и четко определить роль господ Доровского и Сопота в деле убийства Игоря Домникова, мы и просили выделить дело предполагаемых заказчиков убийства нашего журналиста в отдельное производство.
Заместитель прокурора Республики Татарстан привел в своем ответе нам выдержки из материалов допросов Сергея Доровского и Павла Сопота, которые, нет сомнения, имели время договориться между собой. Ведь между убийством Игоря Домникова и первыми допросами по этому делу Павла Сопота и Сергея Доровского прошло более трех лет. Но прокурор почему-то упустил из виду другие свидетельские показания.

В частности, на допросе 1 декабря 2003 года организатор убийства нашего журналиста Геннадий Безуглов (он в бандитской иерархии числился заместителем главаря банды Эдуарда Тагирьянова) показал, что (цитирую) «к нему обратился Эдуард Тагирьянов и попросил проучить одного журналиста, который в своей газете плохо отозвался и затронул интересы П.К. Сопота».
Эти показания человека, организовавшего убийство Игоря Домникова, фактически опровергают показания Сопота, что он встретился с Тагирьяновым лишь для того, чтобы тот помог ему просто найти журналиста.

Безуглов четко говорит, что Тагирьянов поставил задачу проучить журналиста. Значит, именно так сам Тагирьянов понял просьбу Сопота. Что означало проучить — объяснили подручные Тагирьянова. Они убили Домникова. Молотком, в подъезде дома, где Игорь жил.

Заместитель прокурора Республики Татарстан в своем ответе подтверждает (и мы с ним здесь абсолютно согласны): «Допрошенный по факту убийства Игоря Домникова Г.А. Безуглов показал, что руководитель банды Э.О. Тагирьянов, сообщив фамилию журналиста и наименование его печатного издания, поручил Г.А. Безуглову разработать план убийства И.А. Домникова».
И после этого утверждения, заместитель прокурора Республики господин Ф.Х. Загидуллин, отказывает в возбуждении уголовного дела против Павла Сопота как соучастника преступления? Значит, у вас, господин прокурор, есть основания считать, что главарь банды Тагирьянов просто неправильно понял «невинную» просьбу своего друга Сопота? Но Сопот и Тагирьянов — старые друзья, они прекрасно и давно знают и понимают друг друга. И Доровский с Сопотом тоже были знакомы не один день.

И если в прокуратуре Республики Татарстан это тоже понимают, то нам из вашего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела остается сделать вывод: по каким-то не понятным нам пока причинам господ Сопота и Доровского прокуратура Республики Татарстан упорно не желает видеть в качестве подследственных по уголовному делу об убийстве Игоря Домникова.
Мы не можем согласиться с этим. Именно поэтому обжалуем постановление. Мы не будем считать дело об убийстве Игоря Домникова оконченным, пока все его реальные фигуранты — от исполнителей до заказчиков — не предстанут перед судом.

Вячеслав Измайлов, »Новая газета&quote;