Верховный суд дал окончательный ответ: можно ли давать руль тому, кто не вписан в ОСАГО — и что будет при аварии
- 01:02 24 июня
- Виктория Рублёва
Сосед просит машину перевезти мешки с картошкой. Жена садится за руль, чтобы припарковаться у магазина. Коллега гонит авто на мойку, пока вы на совещании. Ситуации весьма бытовые, миллионы людей делают это не задумываясь и зря. Одна авария в такой момент способна обернуться долгом на сотни тысяч рублей. Именно такой случай дошел до Верховного суда, и его вердикт многое расставил по местам.
С чего все началось
Собственник отдал ключи знакомому. Тот был трезв, с действующими правами, машина застрахована по ОСАГО. Внешне все чисто. Однако в дороге знакомый попал в ДТП и оказался виновником. Потерпевшие пошли за выплатой в страховую. Там развели руками, заявив, что раз водитель не вписан в полис, платить не будем. Формально сослались на статью 14 закона об ОСАГО.
Тогда пострадавшие подали в суд на хозяина машины, две инстанции поддержали их. Раз страховщик отказал, пусть платит собственник как владелец источника повышенной опасности. Для хозяина авто это означало финансовую катастрофу. Он пошел до конца и достучался до Верховного суда.
Что решила высшая инстанция
Верховный суд отменил предыдущие решения и высказался так, что теперь это ориентир для всех подобных дел. Основной вопрос состоит не в том, вписано ли имя водителя в полис. Вопрос заключается в том, имел ли человек законное право управлять этой машиной в момент аварии.
Законное право возникает, если гражданин ведет авто с согласия собственника. Неважно, как это согласие оформлено. Письменная доверенность, устное разрешение, просто переданные ключи. Верховный суд сформулировал жестко. В системе ОСАГО страховка привязана к автомобилю, а не к конкретной фамилии в полисе.
Если хозяин добровольно отдал ключи человеку с правами и тот сел за руль с его ведома, этот водитель становится законным владельцем источника повышенной опасности на время поездки. Его ответственность застрахована. Страховая обязана платить и отказ с легкостью могут признать незаконным.
Что это меняет для собственника
Для владельцев машин это серьезная защита. Если дать ключи человеку с действующими правами, и тот попадает в аварию по своей вине — выплату потерпевшим производит страховщик, а не вы из своего кармана. Сотни тысяч рублей остаются на счетах компании, а не ложатся долговым бременем на семью.
Для страховых организаций это конец удобной лазейки. Годами они отказывали с формулировкой «не вписан в полис» и перекладывали ответственность на собственников. Верховный суд такой подход перечеркнул.
Для тех, у кого полис с ограниченным списком водителей, ничего не меняется в плане регулярного использования. Если машиной управляет один и тот же человек постоянно, его нужно вписывать. Но разовая передача ключей теперь под защитой.
А что с виновником
Стоит также понимать, что в последствии страховая может затребовать ущерб с виновника, если им является не владелец автомобиля.
Когда платить придется из своего кармана
Верховный суд не дал индульгенцию на передачу руля кому попало. Есть четкие границы. Посадили за руль пьяного — страховая откажет, и будет права. Передали машину человеку без прав — то же самое. Знали, что водитель лишен удостоверения или неадекватен, неперменно ответите рублем.
Суд говорит о разумной осмотрительности собственника. То есть, перед тем как отдать ключи, лучше убедитесь, что человек трезв, что у него есть права нужной категории и они действуют. Случится ДТП — заплатит страховая. Не проверили или сознательно отдали машину некомпетентному водителю — придется заплатить самому.
Простая формула для запоминания
Трезвый водитель с правами и ваше согласие обеспечат шансы на страховую выплату при аварии. И хотя ущерб потом спишут с того, кто находился за рулем, лично вас это не коснется.
Все остальные комбинации ведут к тому, что ущерб ляжет на ваши плечи.