Воронежская компания «Газ ресурс» хочет отсудить у дорожного агентства Липецкой области 3,8 млн рублей

Воронежская компания «Газ ресурс» хочет отсудить у дорожного агентства Липецкой области 3,8 млн рублей

Арбитражный суд Липецкой области принял к производству исковое заявление воронежского ООО «Газ ресурс» о взыскании с областного казенного учреждения (ОКУ) «Дорожное агентство Липецкой области» 3,8 млн рублей. Об этом  LipetskNews рассказали в липецком Арбитраже.

В 2021 году между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и ООО «Газ ресурс» был заключен государственный контракт на выполнение ремонта автомобильных дорог в Липецкой области. Из-за затягивания приемки выполненных работ и отсутствия оплаты подрядчик был вынужден отказаться от исполнения договора. «Газ ресурс» предъявил к ОКУ исковое заявление о взыскании задолженности по контракту в размере 54,3 млн рублей. В марте 2023 года суд взыскал с Дорожного агентства только 43,9 млн рублей. Это средства за ремонт «только на тех дорогах, которые выполнены с надлежащим качеством».

Оплата долга поступила в адрес воронежской компании только в мае. Теперь «Газ ресурс» хочет отдельно взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ – 3,8 млн рублей. Заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 11 сентября.

Напомним, что сейчас ОКУ судится еще с одним подрядчиком – ООО «Инфинити групп». Истории подозрительно похожи. Речь идёт о споре из-за оставшихся без ремонта в 2021 году 12 объектах регионального значения. После подписания договора дорожники пытались начать работы, но не смогли сделать это из-за созданной чиновниками бумажной волокиты. Дорожное агентство два месяца не согласовывало подрядчику график работ, три месяца – рецепты асфальтобетонных смесей, а также без объяснения причины браковало выполненные подготовительные работы.

Представители ОКУ пытались обвинить в срыве контракта «Инфинити групп», однако антимонопольная служба не согласилась с ними, увидев в действиях Дорожного агентства признаки затягивания. Теперь представители казённого учреждения упорно доказывают свою правоту в суде. Так, они настояли на проведении дополнительных экспертиз для проверки качества выполненных два года назад работ. Суд принял этот довод во внимание несмотря на слова «Инфинити групп» о том, что спустя такое количество времени брать пробы с дороги, которая не была законсервирована, нет смысла.

Егор Орлов

Подписывайтесь на Lipetsknews.ru в Дзен и Telegram