Иск кандидатом от партии «Новые люди» Дмитрием Красичковым был подан на решение Территориальной избирательной комиссии по Правобережному округу, которая, по мнению политика, незаконно зарегистрировала «двойника»-самовыдвиженца (по иронии судьбы тоже Дмитрий Красичков) по ряду оснований.
«Мы выявили ряд серьёзных нарушений для отмены регистрации кандидата по 35 избирательному округу, так сказать «двойника» Дмитрия Красичкова. Ответчик предоставил в ТИК документ о месте работы, но не копию, как того требует закон, а оригинал. Также он не приложил к финансовому отчёту справку об остатке средств на специальном избирательном счёте. Имелись претензии и к подписным листам, где на лицо были явные следы исправлений. Таким образом, нам удалось обнаружить порядка 20 недействительных подписей, - говорит Дамир Муллин.
По его словам, позже были обнаружены дополнительные нарушения, когда юристы уже повторно знакомились с делом, после того как материалы поступили в суд. Так, господин Муллин уверяет, что на подписных листах стояли разные даты. На одних выдача паспорта датировалась 2002 годом, на других – нынешним.
«Странно, вы не находите? Однако члены ТИКа ничего в этом плохо не увидели. Они, конечно, признали нарушение, но попытались его сгладить, назвав технической ошибкой», - недоумевает юрист «Новых людей».
Кроме того, партийцами был обнаружен ещё один существенный недостаток, касающийся сведений об имуществе. Кандидат, выступающий в качестве ответчика, указал, что работает в бюджетном учреждении дополнительного образования «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Лазурный» в Чаплыгинском районе. Однако не указал зарплату, которую получает в данном МБУ.
«Этих оснований вполне достаточно для лишения регистрации. Но прокурор посчитал, что регистрация проведена законно и обосновано, тогда у кандидата нет даже минимального пакета документов», - недоумевают в партии «Новые люди».
В итоге суд отказал в иске кандидату от партии «Новые люди» Дмитрию Красичкову к Территориальной избирательной комиссии по Правобережному округу о признании незаконной регистрации его однофамильца, идущего в горсовет.
«В решении суда написано, что регистрация может быть отменена за нарушение законодательства о выборах, которые имелись на момент рассмотрения избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата, например сокрытие дохода. Однако суд почему-то не видит этих нарушений.Нам непонятно, почему в том же суде по нашим кандидатам принимались решения не в их пользу, хотя были выявлены такие же ошибки, а здесь происходит совершенно противоположная ситуация. Мы этого так не оставим и решение будет оспорено в вышестоящей судебной инстанции», - резюмировали в партии.
Егор ОРЛОВ
