«Газпром газораспределение Липецк» оштрафовали на 600 тысяч рублей за отказ в бесплатной догазификации

Арбитражный суд Липецкой области 9 июля окончательно подтвердил штраф в размере 600 тысяч рублей для компании «Газпром газораспределение Липецк». Причиной наказания стал незаконный отказ в бесплатной догазификации участка липецкого жителя, который имел право на подключение по государственной программе.

Вместо положенного безвозмездного проведения газопровода до границ садового товарищества, компания настаивала на заключении платного договора.

Конфликт начался, когда гражданин обратился за подключением газа к своему участку в садовом товариществе. По действующему законодательству, работы по прокладке газопровода до границ СНТ должны выполняться бесплатно. Однако представители газовой компании утверждали, что товарищество газифицировано, а все дополнительные работы требуют оплаты со стороны потребителя.

Липецкое управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) провело проверку по обращению гражданина. В ходе разбирательства выяснилось, что компания не смогла предоставить документальных доказательств наличия газораспределительной инфраструктуры для подключения новых абонентов. Антимонопольщики квалифицировали действия «Газпром газораспределения» как нарушение Правил технологического присоединения и выписали значительный штраф.

Газовая компания попыталась оспорить решение УФАС в арбитражном суде, но судьи полностью поддержали позицию контролирующего органа. В постановлении подчеркнули, что отказ в бесплатном подключении без достаточных оснований является грубым нарушением прав потребителей. Размер штрафа остался неизменным – 600 тысяч рублей.

Случай стал показательным примером борьбы с недобросовестными практиками монополистов на рынке коммунальных услуг. Государственная программа догазификации предусматривает бесплатное подключение для граждан при соблюдении определенных условий. Однако некоторые компании пытаются уклоняться от выполнения обязательств, вынуждая потребителей платить за услуги, которые по закону должны предоставляться безвозмездно.

Подобные судебные решения создают важный прецедент для защиты прав граждан. Они демонстрируют, что даже крупные компании-монополисты несут ответственность за нарушения законодательства в сфере коммунальных услуг.