Уваровская компания попала под суд за просрочку дорожных работ

Дорожное агентство региона судится с подрядчиком из-за 79,5 миллиона рублей. Спор возник вокруг строительства трассы вокруг промзоны областного центра.

Как 27 января сообщили в пресс-службе арбитражного суда, ОКУ «Липецкавтодор» подало иск к ООО «УПМК-22» из Уваровки. Ведомство хочет вернуть 64,2 миллиона как неотработанный аванс и получить еще 15,3 миллиона штрафа за то, что компания сорвала сроки по госконтракту.

История началась после завершения строительства дороги «Восточный обход промзоны Липецка». Заказчик принял работы, но заметил странность - часть денег, которые подрядчик получил заранее, так и осталась неиспользованной. Плюс сроки затянулись, что по условиям договора влечет штрафные санкции.

ОКУ «Липецкавтодор» требует от строителей подписать дополнение к договору, где цена контракта будет уменьшена с учетом реально выполненных объемов работ. По версии ведомства, подрядчик получил больше, чем заработал.

Компания «УПМК-22» категорически не согласна с претензиями. Строители утверждают - работы сделаны полностью и сданы без единого замечания, что подтверждают подписанные акты приемки. По их словам, дорога обошлась дороже из-за непредвиденных расходов на 68,3 миллиона рублей, которые пришлось покрыть из аванса.

Интересно, что эти затраты подрядчик пытается вернуть через другой судебный процесс. Получается двойная тяжба - дорожники требуют деньги назад, а строители наоборот хотят компенсацию за дополнительные траты.

Вторая очередь обхода липецкой промзоны стала крупнейшим дорожным проектом региона за десять лет. Трасса протянулась на 12 километров и влетела в копеечку - более 3 миллиардов рублей из областной казны. Дорога должна разгрузить транспортные потоки вокруг города и обеспечить удобный подъезд к особой экономической зоне. Контракт на строительство оценивался больше чем в 2,3 миллиарда рублей. Закончить стройку планировали к концу марта 2025 года. Первое заседание суда по спору назначено на 25 февраля 2026 года.

Ранее мы писали о том, как суд обязал подрядчика заплатить 7,5 миллиона за срыв ремонтных работ.