Липецкий суд не дал чиновнице переписать формулировку увольнения
- 17:22 9 апреля
- Константин Летов
Липецкий областной суд оставил без изменений решение Советского районного суда, который ранее переписал формулировку увольнения бывшей руководительницы управления делами Ирины Головлевой. Как 9 апреля сообщили в издании "Площадь", апелляционные жалобы и самой Головлевой, и регионального правительства суд отклонил.
История началась в мае 2025 года, когда стало известно об уходе чиновницы и переходе в липецкий филиал РАНХиГС. Его возглавляет Елена Гончарова — знакомая Головлевой по университету. Прокурорская проверка установила: чиновница работала в том же вузе с 2023 года на должностях заведующей кафедрой и доцента.
Конфликт интересов подкреплён цифрами. Работая на полставки в РАНХиГС, Головлева получила в 2024 году 615,8 тыс. рублей, а за январь — апрель 2025 года — ещё 246,7 тыс. рублей. Коллеги на полной ставке в 2023 году получили разовую премию в диапазоне 35–38 тыс. рублей, тогда как Головлевой выплатили 115 тыс. рублей.
Решающим аргументом оказались государственные контракты. С апреля 2023-го по апрель 2025 года от имени чиновницы заключили шесть договоров с филиалом: пять — на курсы повышения квалификации примерно на 1,5 млн рублей суммарно, и один — на разработку концепции сайта «Достижения Липецкой области» за 421 тыс. рублей. Сторона защиты на суде настаивала, что закупками занимались подчинённые. Суд выяснил: контракты и акты подписаны лично Головлевой.
Прокурор Геннадий Анисимов 13 мая 2025 года направил губернатору Игорю Артамонову требование уволить чиновницу по статье об утрате доверия. Три дня спустя Артамонов подписал распоряжение об увольнении по собственному желанию. В июне и. о. губернатора Александр Рябченко ответил прокуратуре: оснований для пересмотра нет, поскольку Головлева уже уволена.
Суд с такой позицией не согласился. Одно уведомление о конфликте интересов не снимает ответственности. Получая зарплату в вузе и имея личную заинтересованность в его успехах, Головлева как должностное лицо сама подписывала договоры между заказчиком и подрядчиком. Запись в трудовой книжке останется — утрата доверия.