В ГИБДД расставили все точки: опубликован четкий список нарушений зрения, несовместимых с вождением

Многие до сих пор воспринимают офтальмолога в списке врачебной комиссии как досадную формальность. Ну посмотрит на таблицу, ну пошевелит пальцем — какая разница, если очки уже лежат в бардачке? Но статистика ДТП говорит иначе: каждый десятый водитель, сбивший пешехода, признавался, что просто не заметил человека вовремя. И дело чаще не в невнимательности, а в реальной, физической невозможности разглядеть препятствие в сумерках или на мокрой дороге. Поэтому требования к зрению водителей — не каприз, а жесткий фильтр, через который пропускают далеко не всех.

Каждый глаз работает отдельно

Главное заблуждение будущих водителей — надежда на то, что один здоровый глаз «вытянет» второй. Так работает в быту, но не на дороге. Для категории B минимальная планка: лучший глаз должен видеть не ниже 0,6, худший — не ниже 0,2. И эти цифры достижимы именно со средствами коррекции. Без очков или линз у вас может быть минус пять, но если в них вы четко различаете десятую строчку — медкомиссия пройдена. С категориями C и D все строже: 0,8 и 0,4 соответственно. Грузовик или автобус требуют от водителя гораздо более быстрой реакции и точного глазомера.

Один глаз — особый случай

Полная слепота одного глаза — не приговор для легкового автомобиля, если второй видит на 0,8 и выше. Но бинокулярное зрение, позволяющее мозгу сопоставлять картинку с двух точек и точно рассчитывать расстояние, здесь отсутствует. Такой водитель может ошибиться на метр при парковке или экстренном торможении. Для грузового транспорта это неприемлемо: права категории C и D при монокулярном зрении не выдают даже при идеальной остроте здорового глаза.

Цветной мир или черно-белая реальность

Самое жесткое табу — нарушения цветовосприятия. Если человек путает красный и зеленый, за руль ему путь закрыт. Раньше существовали лазейки: можно было получить права с отметкой «без права работы по найму». Сегодня данный пункт исключен. Статистика последних лет показала: даже опытные водители с дальтонизмом не успевают среагировать на смену сигнала светофора в сложных погодных условиях. Мозг тратит лишние доли секунды на то, чтобы «догадаться» по расположению огней, а на скорости доли становятся метрами тормозного пути.

Очки и линзы — не багаж, а часть экипировки

Страх перед медкомиссией с большими диоптриями абсолютно напрасен. Офтальмолог проверяет зрение в тех очках или линзах, в которых вы планируете водить. Если в них вы видите 0,6 и 0,2 — справка ваша. В правах появится отметка G или CL, и это не ограничение, а допуск. Проблемы начинаются, когда водитель игнорирует коррекцию в реальной жизни. Инспектор имеет полное право выписать штраф, если остановит вас без очков, даже если вы клянетесь, что и так все видите. Закон не принимает клятв, он оперирует фактами.

После операции — пауза обязательна

Лазерная коррекция подарила свободу миллионам людей, но сразу после нее за руль садиться нельзя. Минимум 30 дней для операций на роговице, до полугода — после вмешательства на хрусталике или сетчатке. В такой период зрение нестабильно, возможны блики, двоение, искажение расстояний. И дело не только в риске для себя: пешеход на переходе не виноват, что вы поторопились протестировать новые глаза в час пик.

Что делать, если зрение упало

Водительский стаж не дает иммунитета от возрастных изменений. Если через несколько лет после получения прав вы заметили, что буквы таблицы расплываются, а встречные фары оставляют слишком длинный шлейф — сигнал. Пройти офтальмолога и сменить очки дешевле, чем восстанавливать разбитую машину или свое здоровье. При серьезном ухудшении придется заменить права с новой отметкой о коррекции. 

Итог простой: вопрос «с каким зрением нельзя сдавать на права» решается не в кабинете начальника, а в реальных условиях дороги. Если вы способны разглядеть знак за сто метров, отличить тормозные огни от габаритов и вовремя заметить ребенка, выбежавшего за мячом, — права ваши. Если нет — честнее признать это и пересесть на такси. Дорога ошибок не прощает, и жирная точка в этом споре — не чиновничий произвол, а элементарная забота о жизнях.