Город стоял на воде, но голодал: историк объяснил, почему блокадный Ленинград не могла спасти рыба
- 09:40 24 июля
- Владимир Пресняков
Со стороны кажется очевидным: город окружён Невой, Ладогой и Финским заливом, рыбы должно быть навалом, лови и ешь. Это заблуждение кочует из разговора в разговор до сих пор. Но исследование историка Н. А. Ломагина рисует совсем иную картину. Вода вокруг была, а шансов накормить миллионы людей с неё практически не имелось.
Что показали документы
Рыбные запасы региона и в мирное время не тянули на роль основного источника продовольствия для огромного мегаполиса. Это была добавка к столу, не более. А зимой 1941–1942 годов лов превратился в почти невыполнимую задачу. Лёд, штормы, отсутствие топлива для лодок и мобилизация опытных рыбаков на фронт оставили промысел без рук и средств. На замену ушедшим вставали женщины и подростки, никогда до этого сетей в руках не державшие. Результат получался скромный и нестабильный.
Военный совет Ленфронта в своих постановлениях вообще исключил Неву из зон снабжения населения рыбой. Разрешённые участки находились в опасных районах, куда и добраться было проблемой, не то что наладить регулярный вылов. Любая активность на воде рассматривалась командованием через призму обороны, а не бытовых нужд. Местные инициативы разбивались о приоритет фронта и снабжения армии.
Сил на самостоятельный лов у истощённых жителей тоже не оставалось. Рыбалка — это не просто наличие воды за окном. Нужны снасти, лодка, физическая выносливость и часы работы в холоде. Ни того, ни другого, ни третьего у блокадников к зиме уже не было. Несколько выловленных хвостов не могли перекрыть катастрофический дефицит калорий. Так что водоёмы вокруг города, увы, служили скорее географической деталью, чем спасением. Еды в них для целого Ленинграда попросту не хватало.