Лишь суд защитил права заключенного

• 29 мая 2009
• administrator

Пять госструктур и одна общественная организация в течение года разбирались в проблеме: отдать осужденному Олегу Чубакову три газеты, посланные матерью с передачей, или нет...

Эта занятная история началась в феврале 2008 года, когда мама осужденного Олега Чубакова прислала ему посылку в елецкую исправительную колонию № 3. Кроме всего прочего, в передаче были и 3 газеты. Прессу сотрудники колонии Чубакову почему-то не отдали. Если б они заранее знали о последствиях, возможно, поступили бы иначе…
Вряд ли найдется иная категория граждан, отстаивающая свои права так же часто и последовательно, как осужденные. Опять же борьба за «положенное» становится занятием, которое помогает коротать срок в колонии или тюрьме.
Как сообщает елецкая газета «Красное знамя», Олег Чубаков написал письмо некоммерческой организации под названием Фонд «В защиту прав заключенных». Мол, не получив свои три газеты, лишился таким образом гарантированного Конституцией Российской Федерации права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию (статья 29), и просит фонд помочь это право защитить.
Судя по статистике дел, выложенной на сайте некоммерческой организации в Интернете, мелочей в деле защиты прав осужденных для юристов фонда не существует. Они всегда готовы встать на сторону заключенного, изначально полагая, что тот в любом случае прав — такова принципиальная позиция организации. Встали и на этот раз.
Юрист фонда направил соответствующие обращения в прокуратуру и начальнику Управления федеральной системы исполнения наказаний по Липецкой области: разберитесь, поясните сотрудникам ИК-3 , что осужденный вправе получать газеты. Пустячная история, полагали в фонде, разрешится быстро. Однако и прокуратура, и областное УФСИН действия администрации колонии признали законными.
На этом можно было бы и остановиться. Казалось бы, куда дальше обращаться? Да и какой смысл? Газета, как известно, живет один день — день выхода в свет. Потом актуальность, значимость, оперативность ее информаций обесценивается… Но тут, как обычно бывает «на зоне», дело о трех газетах стало делом принципа.
Фонд пошел дальше: соответствующая жалоба на действия администрации ИК-3 поступила в Елецкий городской суд. Дело к производству принял федеральный судья Сергей Валерьевич Баранов. В середине августа 2008 года он своим решением признал действия администрации ИК-3 по факту изъятия из посылки Чубакова газет незаконными. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ нигде не сказано, что осужденному запрещено передавать газеты.
Администрация колонии подала на это решение кассационную жалобу. Однако кассационная инстанция в феврале 2009 года оставила решение Елецкого городского суда в силе.

Получается, чтобы доказать свою правоту, человеку пришлось обращаться в 5 различных инстанций. Как отмечает журналит «Красного знамени», и в ИК-3, и в УФСИН, и в прокуратуре призваны, в принципе, не только соблюдать, но и защищать права граждан, в том числе осужденных. Чубанов доказал свою правоту лишь в суде. Мораль этой, странной на первый взгляд, истории, думаю, в следующем: верховенство права и верховенство власти — не одно и то же. Простая, казалось бы, истина. Но сколько времени ушло на ее очередное доказательство? У Чубакова — год.