Во время посещения сайта Вы соглашаетесь с использованием файлов cookie, которые указаны в Политике обработки персональных данных.

Суд заставил МУП «Регистрационный–вычислительный центр г.Липецка» сделать перерасчет

Суд заставил МУП «Регистрационный–вычислительный центр г.Липецка» сделать перерасчет

В подтверждение своего временного отсутствия в МУП «РВЦЛ» заявительница предъявила не только маршрутные квитанции авиакомпании, кассовые чеки, посадочные талоны, но также железнодорожные билеты, подтверждающие время убытия и прибытия в Липецк....

Правобережная прокуратура отреагировала на жалобу жительницы Липецка, которая МУП «Регистрационный–вычислительный центр г.Липецка» отказал в перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с ее временным отсутствием.

Как установлено, в период с 10 июня по 30 августа 2009 года заявительница находилась за пределами Липецкой области, в связи с чем не пользовалась коммунальными услугами по месту своего постоянного жительства.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Основанием для отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги в послужило мнение МУП «РВЦЛ» о том, что дорожная квитанция авиарейса не является документом, подтверждающим временное отсутствие гражданина по месту жительства.

Вместе с тем перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя коммунальных услуг, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не является исчерпывающим.
В подтверждение своего временного отсутствия в МУП «РВЦЛ» заявительница предъявила не только маршрутные квитанции авиакомпании, кассовые чеки, посадочные талоны, но также железнодорожные билеты, подтверждающие время убытия и прибытия в Липецк, что в совокупности являлось достаточным основанием для удовлетворения ее заявления.

Представление прокурора, который не согласился с принятым решением, было необоснованно отклонено.
Поэтому, в целях защиты прав заявительницы и устранения нарушений законности прокурор обратился в суд.
Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме, сообщает пресс-служба облпрокуратуры.

  • 0

Читайте также:

    Популярное

    Последние новости