В своей жалобе Заявитель указывает, что по результатам проведения электронного аукциона на капитальный ремонт здания победителем признано ООО «Строительный промышленно-бытовой сервис». Общество направило в адрес заказчика подписанный контракт и безотзывную банковскую гарантию, однако, заказчик разместил протокол отказа от заключения контракта.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что данная банковская гарантия не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством. В связи с вышеизложенным антимонопольщики пришла к выводу, что доводы заявителя, являются необоснованными, а решение государственного заказчика о признании ООО «Строительный промышленно-бытовой сервис» уклонившимся от заключения контракта законным.
