Чем отличаются трёхкамерное и двухкамерное окно: об этом молчат производители, но рассказал мастер с 20-летним стажем

Когда строишь дом, кажется, что в окнах надо разобраться раз и навсегда. Выбрать лучший профиль, самый теплый стеклопакет, надежную фурнитуру. Чтобы потом не жалеть. Но на практике все оказывается сложнее. Пока дом строился, окна ставили четыре разные фирмы. И только спустя годы пришло понимание, за что действительно стоит платить, а что — просто маркетинг.

Почему дорогие окна не всегда лучше

Первые окна ставили на летнюю веранду. Самый дешевый вариант с одним стеклом. Зимой там никто не живет, поэтому переплачивать не стали. На западной стороне, где постоянно дует ветер и палит солнце, собрали максимальную комплектацию: дорогой профиль, тройной стеклопакет, аргон, напыление. Цена кусалась серьезно.

На восточной стороне, самой тихой, поставили обычные двухкамерные окна с профилем KBE. Вышли в три раза дешевле. На мансарду взяли тройной стеклопакет, но средний по цене.

Прошло несколько лет. Знаете, какая разница между самыми дорогими и самыми дешевыми окнами? Никакой. Тепловизор показывает почти одинаковую температуру. Разница в пределах погрешности. При этом стоимость отличается в разы.

Что на самом деле дают дополнительные камеры

Производители любят писать, что трехкамерный стеклопакет теплее двухкамерного на 50 процентов. Цифра впечатляет. Но есть нюанс. Такая разница достигается только при морозе за минус 42. В средней полосе такой холод бывает раз в десять лет. При минус 30 разница уже 12 процентов. А при минус 25 — всего 4 процента. Для Центральной России, Урала и большей части страны это не играет роли.

С шумоизоляцией та же история. Трехкамерный пакет якобы на 20 процентов лучше защищает от шума. Но в рекламе берут звук в 120 децибел. Это уровень реактивного самолета на взлете. В реальности на улице редко бывает больше 70. А в частном секторе и вовсе тихо. Разницу вы не заметите.

Про аргон и напыление

Аргон, которым заполняют камеры, по заявлениям производителей, снижает теплопотери на 20 процентов. На практике разницы нет вообще. К тому же через несколько лет газ все равно уходит, заменяясь обычным воздухом. Даже при идеальном монтаже этот процесс неизбежен.

Серебряное напыление действительно работает. Оно отражает тепло и снижает нагрев от солнца. Но есть подвох. На солнечной стороне такое покрытие выгорает за четыре года. На теневой продержится лет шесть-семь. А потом окно становится обычным. Переплачивать за временный эффект — сомнительное удовольствие.

Проверка на практике

В мастерской поставили окно из обычного строительного гипермаркета. Цена — около пяти тысяч. Рядовой пятикамерный профиль, двухкамерный стеклопакет. Для чистоты эксперимента проверили тепловизором рядом с самым дорогим окном из премиальной серии.

Разница составила 2,2 градуса. При том что дорогое окно стоило в шесть с половиной раз больше. На ощупь и визуально это не ощущается никак. Только прибор смог зафиксировать.

Для Сибири, где морозы под минус пятьдесят, тройной стеклопакет оправдан. Для остальных регионов разница между двухкамерным и трехкамерным пакетом настолько мала, что в быту ее не заметить. То же касается количества камер в профиле. Пятикамерный, шестикамерный, семикамерный — для обычного дома в средней полосе разницы нет.

Главное, на что действительно стоит обращать внимание — правильный монтаж по ГОСТу. Именно от него зависит, будет ли дуть, промерзать и собираться конденсат. А количество камер и благородный газ внутри — это способ сделать окно дороже, не добавив ему полезных свойств для реальной жизни.