Проверочные мероприятия должны провести до конца года. Их необходимость вызвана возможным нарушением антимонопольного законодательства, о котором рассказали авторы телеграм-канала «Верещагин».
«Яркий пример ограничения конкуренции. По документам подрядчики могут использовать асфальтобетонную смесь только с добавкой «Колтек». При этом, чтобы обойти закон, в правилах описания объекта закупки конкретное название торговой марки не указали, а вот в смете его оставили», – такая информация содержится в сообщении «Верещагина».
Авторы предполагают, что продвижением «Колтека» на липецкий рынок занимался экс-руководитель дорожного агентства Липецкой области Антон Кононович – и не «по доброте душевной», а «за презренный металл» от амбициозной компании.
Эту теорию невозможно подтвердить или опровергнуть. Однако мелкая деталь говорит не в пользу господина Кононовича: как только он «сыграл на понижение» и перешел на должность руководителя местного подрядчика – ОГУП «Липецкдоравтоцентр» – названия конкретных материалов из контрактов исчезли.
Вопросы к документации по липецким дорогам возникают не впервые. По сообщениям региональных СМИ, в 2020 году прокуратура интересовалась исполнением контракта на ремонт. Дорожники из компании «Руслан-1» заявили об использовании модификатора от фирмы «ДорЦем». Она, однако, сообщила, что поставок в Липецк не было. Контракт на поставку модификатора оценили почти в 30 млн рублей. Из-за создания преимущественных условий для заключения госконтракта в отношении бывшего начальника регионального министерства дорог завели уголовное дело, а вице-губернатор Илья Тузов был объявлен в международный розыск. Насколько поучительной оказалась история?
«Абирег» также сделал запрос в Управление финансов Липецкой области – орган внутреннего государственного финансового контроля, имеющий соответствующие полномочия. Нам рассказали, что проверка извещения о проведении открытого конкурса на ремонт дорог не выявила нарушений. Логично, ведь в этом документе «Колтек» действительно не фигурировал: название смеси «спряталось» внутри сметы. В какой степени это законно и правы ли авторы телеграм-каналов, указывающие на нечестную конкуренцию, проверит теперь уже прокуратура.
