Верховный суд пояснил, почему водителю нельзя самому отвезти в больницу сбитого пешехода

Зимняя погода со снегопадами и ранними сумерками — время, когда аварий с пешеходами становится куда больше. В стрессовой ситуации первый порыв многих водителей заключается в том, чтобы не ждать скорую, а самостоятельно доставить пострадавшего в медучреждение, чтобы помочь быстрее.

На первый взгляд, это самый правильный и человечный поступок. Однако Верховный суд РФ дал однозначное разъяснение: такие действия приведут к лишению водительских прав. Почему закон суров к тем, кто хочет помочь?

Жёсткие требования ПДД: почему место ДТП нельзя покидать

Правила дорожного движения не оставляют пространства для самодеятельности в случае аварии. Пункты 2.5 и 2.6 ПДД устанавливают чёткий и обязательный алгоритм действий для водителя, причастного к ДТП.

• Немедленная остановка и включение аварийной сигнализации.
• Выставление знака аварийной остановки.
• Запрет на перемещение любых предметов, имеющих отношение к происшествию.
• Самое важное — запрет на оставление места ДТП.

Последнее требование — краеугольный камень. Местом ДТП считается конкретный участок дороги, где произошло столкновение. Покинув его на своём автомобиле, даже для спасения человека, водитель совершает самостоятельное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Наказанием за него будет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Реальная история и позиция высшего суда

Вот случай: водитель сбивает пешехода, видит, что травмпункт в километре, и решает не терять время. Он отвозит пострадавшего, оказывает помощь, возвращается на место и вызывает ГАИ. Каково же его удивление, когда инспектор составляет на него протокол за оставление места аварии.

Такую ситуацию детально рассмотрел Верховный суд. В своём решении судьи указали, что факт ДТП был очевиден, и у водителя существовала прямая обязанность оставаться на месте для оформления происшествия.

Его доводы об отсутствии умысла скрыться и о желании спасти здоровье пешехода были признаны юридически несостоятельными. Суд подчеркнул, что закон не делает различий между причинами, по которым водитель покинул место аварии — умышленно или по необходимости. Сам факт отъезда является нарушением, которое влечёт наказание.

Таким образом, судебная практика, включая высшую инстанцию, складывается не в пользу водителя. Благие намерения в этой ситуации не являются смягчающим обстоятельством или оправданием с точки зрения административного права.

Что же делать водителю в этой сложной ситуации?

Вы оказываетесь перед тяжёлым моральным и юридическим выбором. С одной стороны ведь имеется реальная угроза жизни и здоровью человека, с другой же почти гарантированное лишение прав. Полностью безопасного с правовой точки зрения способа отвезти пострадавшего самому не существует.

Вот что можно и нужно сделать, чтобы не усугубить ситуацию:

• Немедленный вызов спецслужб. Первые звонки — в скорую помощь (103) и полицию (102). Сообщите точный адрес, количество пострадавших и их состояние.
• Оказание первой помощи на месте. Если вы обладаете навыками, окажите необходимую помощь, не перемещая человека без крайней необходимости (например, при угрозе пожара или дальнейшего наезда).
• Использование сторонней помощи. Если ситуация критическая, можно попытаться организовать отправку пострадавшего в больницу силами других людей. Например, остановить другого водителя, пешехода или такси, оставаясь самому на месте для выполнения обязанностей и общения с ГАИ. При этом обязательно зафиксируйте данные свидетелей и того, кто согласился помочь.

Решение всегда остаётся за вами. Но теперь, зная позицию Верховного суда, вы сможете оценить все риски. Порой потенциальный риск здоровью человека значимее прав. Но важно понимать, что закон в этой ситуации будет на стороне неукоснительного соблюдения процедуры, а не вашего порыва.

По материалам дзен-канала «Автоюрист. Всё о ДПС»