Смерть малого бизнеса в России

Эту новость прислал наш читатель под ником «Nikolaev». Ответить на вопросы, поставленные автором, любезно согласилась Татьяна Григоркина. В областной администрации она курирует малый и средний бизнес.

Эту новость прислал наш читатель под ником «Nikolaev». Ответить на вопросы, поставленные автором, любезно согласилась Татьяна Григоркина. В областной администрации она курирует малый и средний бизнес.


Смерть малого бизнеса в России.

Итак, господа, попробую обосновать заголовок статьи.
В июле месяце Президент и Госдума сделала успешную попытку «втихаря» принять поправки к 1 и 2 частям налогового кодекса, то есть это не обсуждалось с представителями бизнеса.
«Орудием убийства» является повышение базовой ставки единого налога на вмененный доход в 1,5 раза.
Малый и средний бизнес, так называемые «мальки», работают именно по схеме ЕНВД, а это услуги, мелкий опт, розничная торговля, общепит. К примеру, налог на бытовые услуги был 5000 р., стал 7500, для розницы был 1200 р. за метр торговой площади, стал 1800 и т.д.
И вот ВВП, значит решил, что доходы мальков выросли уже настолько, что можно повышать налог вполовину (а почему не на 20% или 60%?). Почему-то хочется спросить депутатов Госдумы Афендулова и Борцова, как они голосовали по этому закону?
Попутно хочу добавить, что там же до кучи была принята поправка в отношении доходов полученных в виде дивидендов. Мало, значит, налога на прибыль, давайте еще «отслюним», когда они бабки делить будут… Такой налог был 6%, а будет 9%. Мелочь, но противно.
Так, каковы последствия, для меня, как «малька», этого повышения?
Увеличение расходов ведет к повышению доходов. Так как увеличение оборота не предусмотрено, а уменьшать расходы уже некуда, значит надо повышать цены.
Ну, скажем, повышу я цены на 15%.
Это же сделают все остальные. Вырастут мои расходы на транспорт, повысятся цены на комплектующие и расходные материалы, услуги связи, услуги банка, аренда, коммунальные платежи и прочее. Сбербанк, например, подстраховался, повысив тариф на обслуживание счетов юридических лиц на 100%. Я думаю, остальные не будут мелочиться и повысят цены процентов на 30-50, а то и больше.
Значит, моя расходная статья значительно увеличивается, отсюда следует повышение моих цен на 30-50%. Не меньше.
Жить станет дороже. Отсюда вытекает требование моих работников повысить зарплату. Отказ-100%. Но проблема остается, и чтобы 3-ем из 5 повысить зарплату, я двух сокращаю.
(Кстати, в 2005 году дотации населению из федерального бюджета будут сокращены вдвое. А максимально допустимый уровень общесемейных расходов на содержание жилья, свет, воду и т.п., напротив, вырастет до почти европейских 22%).
Так, что же делать?
- Есть маленькая надежда на небольшое повышение (не вообще «неповышения»!). Речь идет о корректирующих (повышающих) коэффициентах. Их 3. 2-ой коэффициент зависит от местных законодателей и если он будет смешным, то это будет послаблением.
Но, вряд ли им позволят, за «поперек батьки» можно и по «кумполу» получить.
Задача – заставить их не допустить массового разорения малого бизнеса и внести изменения в закон о ЕНВД, действующий на территории Липецкой области, в части соразмерного уменьшения значения корректирующего коэффициента базовой доходности (К2)! А вот 1-ый и 3-ий коэффициент от нас не зависят…
- Уходить в тень. Прятать бабки. Работать с черным налом.
Ну вот, собственно и все, и если и не смерть МБ, то удушение до состояния вялотекущего существования.
Так что, ВВП - не надо песен про поддержку малого бизнеса!

Ответ областной администрации:
«Вопрос налогообложения постоянно находится в поле зрения предпринимателей. Ситуация в этом весьма болезненном для малого бизнеса вопросе в последнее время заметно стабилизировалась.
Сейчас на территории области действует областной закон «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», который призван оказать стимулирующее воздействие на развитие малого бизнеса и в значительной мере снизить налоговую нагрузку. Значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 были разработаны в зависимости от величины доходов предпринимательской деятельности, уплаченных ими налогов, покупательной способности населения в сельских населенных пунктах и городах области, места ведения предпринимательской деятельности, численности населенных пунктов. Данные значения К2 были согласованы с представителями предпринимательских кругов, общественными организациями.
Значения К2 дифференцированы для населенных пунктах с различной численностью населения. Максимальные значения К2 установлены для г. Липецка, минимальные - для малонаселенных сельских пунктов.
Так к примеру, максимальное значение К2 составляет 0,68 (г.Липецк), минимальное 0,02 (сельские населенные пункты). Для сравнения в соседних областях значения К2 по многим видам деятельности выше в 1,5-2 раза.
К тому же, в нашей области не применяется ни по одному виду деятельности максимальное значение К2 равное 1.
О благоприятном налоговом режиме свидетельствует и тот факт, что от предпринимателей не поступило ни одного обращения по вопросу налогообложения.
Автор статьи несколько путает понятия базовой доходности и самого налога.
Сам налог составляет 15% от базовой доходности. К тому же в расчете налога применяется понижающий корректирующий коэффициент базовой доходности К2.
Сегодня налоговая нагрузка для торговых предприятий г.Липецка, работающих на едином налоге, в текущем году достаточно низкая и составляет в среднем 1,1коп. на 1 рубль товарооборота, в то время как по области она составляет – 4 коп., в том числе для налогоплательщиков, работающих по обычной системе налогообложения – 6 коп.
Федеральным законодательством с 1 января 2005г. базовая доходность повышается в 1,5 раза, а значит увеличивается и налоговая нагрузка.
В связи с этим подготовлены изменения в соответствующий закон области. Учитывая низкую покупательную способность сельского населения и соответственно более низкую доходность предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания, и в целях стимулирования развития предпринимательской деятельности в малонаселенных сельских пунктах рассматривается вопрос снижения значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для торговой деятельности, общественного питания и оказания бытовых услуг населению.
Все принимаемые изменения в областной закон согласовываются с предпринимательской общественностью.
Хотелось бы обратить внимание, что одним из возможных способов снижения налоговой нагрузки является применение 50% налоговой льготы. В соответствии с федеральным законодательством сумма фактически уплаченного налога может уменьшаться налогоплательщиком при уплате страховых пенсионных платежей и выплат по больничным листам работникам, но не более, чем на 50%. Стремление снизить фактическую налоговую нагрузку будет стимулировать применение данной льготы, показывать реальную заработную плату и платить отчисления в пенсионный фонд и фонд социального страхования, что не в полной мере используют субъекты малого бизнеса.
С уважением, Председатель областного комитета по развитию малого бизнеса Татьяна Григоркина»