Михалков о демократии и будущем

• 27 октября 2010
• administrator

Манифест Никиты Михалкова сразу же породил бурную общественную реакцию - политики и политологи спорят о том, как он соотносится с идеей модернизации...

В недавнем поздравлении президента Дмитрия Медведева кинорежиссеру Никите Михалкову с 65-летием глава государства с уважением отозвался об активной гражданской позиции и общественной деятельности юбиляра. Тот, словно бы, в подтверждение высокой оценки и собственного неравнодушия к российским реалиям обнародовал на сайте polit.ru «Манифест просвещенного консерватизма». Некоторые политологи сочли документ подкопом под стратегическую линию на модернизацию страны, пишет Интерфакс.

Михалков считает, что России пора покончить с либеральной демократией; по его мнению, будущее страны - за просвещенным консерватизмом. «Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора – делать дело», - заявляет Михалков. «Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики», - считает Михалков. «Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола »местных начальников«, всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За »парадом« экономических реформ и »фасадом« либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения», - отметил он.

По оценке Михалкова, «разруху в стране и головах», принесшую и приносящую России тяготы, невзгоды и испытания, творили и творят проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций«. »Мировая и отечественная история учит: все важнейшие реформы, направленные на модернизацию, успешно осуществлялись только в том случае, если они проводились государственными, общественными и церковными деятелями России центристской, просвещенно-консервативной ориентации«, - подчеркнул Михалков. »Современный российский консерватизм - это новационный учет государственных, общественных и национальных традиций «Святой Руси» и «Великой России», сложившихся в течение нашей тысячелетней истории«, - полагает он.

Михалков считает, что »в будущем в России должны остаться три политические партии, могущие реально бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая«. »Первое, что нам необходимо, - это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе - обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье - рост «благосостояния для всех». Четвертое - восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое - гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье«, - говорится в манифесте.

Примером государственного деятеля, осуществлявшего реформы в духе просвещенного консерватизма Михалков называет убитого эсерами в 1911 году Петра Столыпина. Завершается 40-страничный документ словами: »Да поможет нам Бог!«

Политолог Глеб Павловский считает, что манифест носит антидемократический характер и направлен против модернизации. »Это подчеркнуто антидемократический документ«, - сказал »Интерфаксу« в среду Павловский, который возглавляет Фонд эффективной политики. »Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации«, - полагает политолог. »Текст циничен, архаичен, он идеализирует самодержавие, отвергнутое в свое время всеми без исключения группами российского общества. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере - это уже не прошлый век, а позапрошлый«, - сказал Павловский. По его прогнозу, с учетом предстоящих выборов, манифест Михалкова вызовет дискуссию в обществе.

В свою очередь глава фонда »Индем« Георгий Сатаров не увидел в манифесте »признаков просвещенности«. »Мое отношение к этому манифесту - скорее клиническое«, - сообщил политолог »Интерфаксу«. »Судя по тому, что там написано, это не консерватизм, а махровый шовинизм. Не определяется число политических партий в стране пожеланиями даже самых великих режиссеров. Так устроена природа«, - сказал политолог.

Лидер »Яблока« Сергей Митрохин также подверг критике политический манифест Михалкова. »У него каша в голове и незнание истории. Ведь Столыпин проводил именно либеральные реформы, основанные на принципах свободы, причем радикальными способами. Поэтому такое заявление Михалкова - это, по сути, плевок в светлое лицо Столыпина«, - сказал Митрохин »Интерфаксу«. По его мнению, »лучше всего, когда революции осуществляет государство«. »Но все революции, которые проводились сверху, были именно буржуазными и либеральными«, - отметил лидер »Яблока«. »Так что у Михалкова очень вредный набор идей, и его манифест будет толкать в сторону от единственно возможного пути развития в современном мире, будет толкать к уничтожению и развалу страны«, - заключил он.

Между тем лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что обнародованный кинорежиссером Никитой Михалковым «Манифест просвещенного консерватизма» во многих оценках совпадает с позицией коммунистов. »В своих жестких оценках происходящего в стране Михалков фактически приблизился к оценкам нашей партии«, - сказал политик »Интерфаксу«. Вместе с тем он отказался более детально прокомментировать этот документ, сославшись на то, что сначала намерен прочитать его в полном объеме. »Это слишком серьезный и пространный документ, и комментировать его с кондачка было бы неправильно. Я намерен сначала ознакомиться с полным его текстом&quote;, - пояснил лидер коммунистов.