Напомним, что решение о выкупе у энергетиков требующих срочного ремонта девяти канализационных коллекторов было принято муниципальным парламентом на сессии 2 октября прошлого года.
«На тот момент наибольшие сомнения у депутатов вызывала даже не сама необходимость такого шага, а стоимость продажи – 280 млн рублей, которые город должен был выплатить ЛГЭК в течение трех лет. Впрочем, оспорить эту сумму не представлялось возможным, так как она появилась в результате оценки сделки независимым оценщиком – Липецкой торгово-промышленной палатой», - рассказали в пресс-службе городского парламента.
Прокуратура Липецкой области, которая оспорила законность сделки, в суде также сделала основной акцент не на цене, а на утверждении о том, что в октябре в общем пакете документов по вопросу отсутствовала необходимая часть – оценка инвестиционной эффективности.
Как сообщает горсовет, еще до вынесения этого вопроса на рассмотрение профильной комиссии полный пакет документов направлялся для согласования во все необходимые органы и инстанции, в том числе и в прокуратуру. На тот момент надзорное ведомство в своем ответе тогда заявило, что данный вопрос не требует их согласования, поскольку не является нормативным правовым актом.
«Горсовет может принимать два вида муниципальных правовых актов – нормативные и ненормативные. К первым относятся документы, которые затрагивают права, свободы и обязанности гражданина. Например, Правила благоустройства или, скажем, Положение о социальных грантах. Правовые же акты ненормативного характера – это документы, которые рассчитаны на однократное применение. К ним относятся и все вопросы о даче согласия на ту или иную сделку. При этом если первый класс документов можно обжаловать в любое время, то на оспаривание законности вторых дается три месяца. Прокуратура эти сроки нарушила», - пояснила начальник правового управления Лариса Исхакова.
По сообщению горсовета, претензии были выдвинуты только в конце мая – спустя семь месяцев. В них прокуроры рассматривают оспариваемое решение парламента уже как нормативный правовой акт, то есть противоречат своему же более раннему заключению.
Самым же важным, по мнению парламентариев, в сложившейся ситуации является тот факт, что с вынесением вышеназванного решения суда муниципалитет опять теряет право на финансирование ремонта находящихся в аварийном состоянии канализационных коллекторов. При этом, приняв сети в собственность, МУП «Липецкводоканал» уже провел торги на часть необходимых работ и, по факту, приступил к их реконструкции.
«Одна из переданных нам ранее канализационных насосных станций, КНС-1, принимает стоки со всего Сокола и Ниженки. Из двух ниток трубопровода здесь в настоящий момент функционирует только одна. Вторая полностью изношена. В случае аварии остановится водоотведение и, следственно, водоснабжение этой части города. Еще две трубы, которые мы хотели восстанавливать, идут под рекой Воронеж. Не хотелось бы представлять масштабы экологической катастрофы в случае, если их содержимое попадет в воду», - заявил директор МУП «Липецкводоканал» Валерьян Сериков.
В связи с этим, Липецкий горсовет намерен оспаривать вынесенное районным судом решение в вышестоящей инстанции.
Анатолий КОРАБЕЛЬЩИКОВ
Комментарии