Отец ребенка дважды не смог доказать, что он... не отец этого ребенка

Доводы истца о непричастности к появлению ребенка сочли несостоятельными...

Отец ребенка дважды пытался доказать, что у него нет и не может быть детей. И оба раза безуспешно, пишет елецкая газета «Красное знамя».

На защиту интересов матери встал Елецкий городской суд. Поскольку биологический отец младенца ни в какую не хотел признаваться в родстве, пришлось назначить соответствующую экспертизу. Вначале анализы мужчины прошли судебно-генетическое исследование. Результат практически на 100 процентов подтверждал отцовство упрямца.

Однако спустя несколько месяцев в распоряжение кассационной инстанции, куда направил жалобу папаша, поступили новые документы. Он обследовался в Центре молекулярной диагностики научно-исследовательского института эпидемиологии. Учреждение со столь солидным названием выдало соответствующее заключение. Уж оно-то, как полагал жалобщик, должно было послужить весомым доказательством его мужской несостоятельности.

В юриспруденции подобное именуют вновь открывшимися обстоятельствами. Тем не менее сенсации не произошло. Липецкий областной суд на этих обстоятельствах особого внимания не акцентировал — ведь доказательств своего бесплодия городскому суду мужчина не предоставил.

А назначенная по его же просьбе судебно-медицинская экспертиза показала: в «этом» плане мужчина он вполне состоятельный. Более того, даже заключение Центра молекулярной диагностики не внесло требуемой определенности в спорный вопрос.

Гамлетовскую дилемму «быть или не быть» (в рассматриваемом случае — отцом) кассационная инстанция разрешила просто: доводы истца о непричастности к появлению ребенка сочли несостоятельными. Зато мужская состоятельность горемыки подтвердилась полностью. Придется 18 лет платить алименты…