Таким образом, суд отклонил заявление налогового органа об отмене обеспечительных мер.
Напомним, что липецкий арбитраж 12 октября 2015 года удовлетворил ходатайство Липецкой кондитерской фабрики «Рошен» о принятии обеспечительных мер в рамках иска о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области.
По мнению суда, принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа, законность которого оспаривается налогоплательщиком в арбитражном суде. Такие меры обеспечат временную защиту имущественных интересов фабрики «Рошен», не нарушая при этом баланс публичных и частных интересов.
В заявлении фабрики говорится, что «единовременное изъятие доначисленных обжалуемым решением сумм в размере 361,5 млн рублей приведет к убыткам, связанным с неисполнением обязательств перед работниками, по уплате страховых взносов, поставщиками по контрактам ВЭД».
Позднее налоговый орган подавал заявление об отмене обеспечительных мер, однако суд 22 октября прошлого года отказал в его требовании. По мнению суда обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились. Кроме того, представители налоговой инспекции подтвердили, что единовременное взыскание доначисленных обжалуемым решением денежных средств причинит значительный ущерб фабрике.
Отметим, что в феврале этого года Арбитражный суд Центрального округа отменил решения предыдущих судов о незаконности доначисления ЛКФ «Рошен» более 35 млн рублей налогов и штрафов и отказа возместить фабрике около 26 млн рублей НДС.
Претензии налоговиков вызвали договорные отношения компании со строительной фирмой НПФ «Металлимпресс» при строительстве объекта «Кондитерская фабрика и распределительный центр ЛКФ «Рошен» в селе Косыревка Липецкой области». По мнению ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что подтверждено экспертизой.
Налоговый орган полагает, что фабрикой получена необоснованная выгода, выразившаяся в завышении налоговых вычетов по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
МИФНС подала жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж), однако ведомство оставило без изменения решение первой инстанции.
В связи с этим, налоговики подали апелляцию в Арбитражный суд Центрального округа, который встал на их сторону, и дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Липецкой области.
Владислав ДЕРЕВЯШКИН
